伪科学VS科学：本来就无明显分界 江晓原强调要增强国人对“张悟本们”的免疫力 必须从根本上改变科普观念
从上个世纪90年代横空出世的“反伪斗士”司马南到和“刘太医”激辩的方舟子，在中国，伪科学与科学的论战就一直没有停歇过。 曾出任中国第一个科学史系首任系主任的江晓原说，在西方，伪科学与科学本来就没有明确的分界;同时从传播效果上来说，伪科学天生比科学有更好的土壤。因此，现代人不要期望有彻底打倒伪科学的一天。 学会反思 看清是欺骗还是缺陷 “从出现时间来看，伪科学比科学出现得更早。”江晓原说，他并不主张打击伪科学。科学需要探索，那么在探索过程中出现了错误就可能是伪科学，换句话说，伪科学的存在也能为科学探索提供土壤，“你根本不能期望有彻底打倒伪科学的一天。” “事实上，现代西方已经不对科学和伪科学作明显分界了。举个例子，《哈利波特》就绝对是伪科学，但就是有市场，而且你不能不说他也吸引了不少人对科学的关注(西方有人认为是科幻小说)。科学不是至高无上的，对待科学也不需要是科学则存，非科学则亡。” “唯一要强调的是，不能通过科学的外表来进行欺骗。我认为张悟本有发表他理论的权利，但是他不应该利用伪造身份来传播，同时如果公众有足够的科学素质，就不会轻易上当。所以从根本上来说，只有建立对科学的理性态度才能辨认清楚伪科学。”江晓原认为，现代科学发展到今天，公众基本上难以对具体的科学和伪科学进行分解，但比认清科学和伪科学区别更重要的是，认清科学本身的缺陷，才能不迷信任何一方，提高对欺骗的免疫力。
其他热点文章链接： |
